sahibi allah, kitabı kuranı kerim, peygamberi hz. muhammed olan; doğum ile dünyaya atılan, ölüm ile geçici ve fani dünyadan gerçek dünyaya geçecek olan insanlara ortalama 60 yıllık ömürlerini allah'ın emir ve yasakları çerçevesinde geçirmeleri tavsiye eden; aslını ve bozulmamışlığını kitabı kuranı kerim'de saklayan son ve bozulmamış tek din.
dünya sahnesinde varolusundan bu yana nüfusu bakimindan henüz hristiyanligi gecemeyen ve gecemeyecegi söylenen hak dinidir.neden bu görüs vardir bilinmez ama sayimlarda bu sekilde sonuc verir.
gönderilen son ilahi dindir.yine kendi esaslarına göre son peygamber hz. muhammed'dir.kendisinden sonra başka din gelmeyecek kıyamet bu dinin üzerinde kopacakdır.
(bkz: islamın şartları)
adı "teslim"den; yani, tanrıya'ya bağlanmak, teslim olmaktan gelen ve gün geçtikçe mensupları artan, bunun da bir kıyamet alameti olduğu iddia edilen din.
kendi dininden nefret edenlerin mensubu olduğu din.. * tesettürlü kıyafetler giyerek ilahi okuyan kız çocukları yüzünden muhtıra yayınlayanların mensubu olduğu din...
kadınların başını örtmesini irtica olarak sayanların, onları kamusal alandan dışlayanların dini...
fişlenirim korkusuyla müslüman ülkesinde elhamdilullah müslümanım diyemeyenlerin dini...
cenazesi "my way"lerle şarkılı alkışlarla hristiyanvari bir şekilde defnedilenlerin dini..
dinini hiç bilmeyenlerin dini..
EDİT: arkadaşın biri sağolsun uyardı, tdk'ya göre bunun anlamı müslümanlıkmış...
inanırlarının, kendini müslüman kabul eden halkların çoğunluğunu oluşturduğu devletlerin dünya sahnesindeki yeri ve bunun sebepleri konusunda düşünmeleri gereken din. suçu ona buna atmaktansa önce kendinde aramanın, bir şeyleri değiştirmeye çalışmanın* zamanıdır.
edit: din kişisel bir konudur, kimse diğerinin neye inandığına, nasıl inandığına karışamaz, kafası bir noktaya kadar çalışan herkes din kavramını kendine göre yorumlama ve yaşama hakkına sahip olmalıdır. vaktaki, din sosyal hayata uygulanmaya çalışılır, o zaman sorunlar başlar, çünkü o zaman birlerinin doğruları, inançları herkesin doğruları, inançları olarak dayatılır, bundan çıkarı olan dinsel egemenler de bunu dogmatik bir zemine oturtmak, değişimi engellemek için ellerinden geleni yapar, ee, sonuçta kimse para musluğunun kapanmasını istemez. o zaman ne olur peki? toplum, kaçınılmaz olarak bir statik durumun içine sokulur, yeni fikirler, düşünceler engellenir. gelişme, ilerleme engellenir, bugünkü islam ülkelerinin durumu buna en iyi örnektir. islam tarihine baktığımızda, müslüman toplumların kültürel olarak doruğa ulaştığı dönemin abbasilerle başlayan yaklaşık 300 yıllık dönem olduğunu görürüz, bugün bile gündeme getirseniz hakkınızda ölüm fetvası verilmesine yol açabilecek fikirlerin havada uçuştuğu bu dönemden sonra, ne zaman ki islam dogmatikleşmiş, yeni düşünceler tu kaka olmuş...
efendim, islam ülkeleri bugün islam'ın ruhuna aykırı bir şekilde yönetiliyormuş, yöneticileri islam düşmanı dış mihraklar tarafından dayatılıyormuş. ee, peki burada suçlu kim? dini dogmalara dayanılarak düşünmesi, sorgulaması, yorumlaması engellenen insanların kendi geleceklerini ele almak için harekete geçmesini beklemek biraz safdillik olmuyor mu? farklı seslerin sonsuza kadar susturulduğu bir toplum nasıl gelişebilir?
bir de şu değişme, değişmeme mevzuu var. islam'ın kutsal kitabının değişmesi değişmemesinden ziyade onun içeriğini sorgusuz sualsiz kabul edip etmeme, her sorunun cevabını orada arayıp aramama asıl mesele. sorularının cevabını kendi aklında arayan bir insan için, her şeyi cevapladığına inanılan, ultra yorumlarla her şeyin içinde varolduğu öne sürülen, gösterilmeye çalışılan bir kitabın varlığına inanmak zaten mümkün olmaz.
aslen inananlarınca ilk ve son tek hak din olarak kabul edilmektedir. bunun yanında diğer hak dinler daha doğrusu tabiri caizse islamın eski versiyonlarının aksine deforme olmamıştır bunun başlıca sebebi olarak temel kaynağı olan kur'an kaybolmaya ve yeniden yazılmaya gerek kalmadan direktman peygamber* yanında yaşamış ve yetişmiş hafizlardan oluşan bir heyet tarafından tüm metin ve ezberler toparlanıp şüpheli hiçbir ifadeye izin verilmeden kitaplaştırılmıştır. sonrasında islamın yayilması üzerine yine peygamberin en yakınlarından hz osman döneminde çoğaltılmıştır. bu noktada bir noktaya daha dikkat etmek gerekir ki, o kur'ani kerimlerden birisi şu anda topkapı sarayındaki kutsal emanetler salonunda sergilenen hz. osmanın üzerinde şehit olduğu kur'anı kerimdir. demekki en temel kaynak şu anda bile korunmaktadır.
bunun yanında diğer temel kaynak olan ve tam olarak islamın açıklamaları olarak kabul edilen hadis-i şerifler'in aralarında sahih olmayanları olmakla beraber 100% doğru olaları vardır onlarında tamamen korunması şu şekilde gerçekleştirilmiştir. temel alınan eserlerin yazılmasına kadar ravi denen insanlar tarafından aktarılmıştır kulaktan kulağa ve temel eserler oluşturulurken herhangi bir ravinin ufak tefek hatalarından dolayı bile kitaba alınmayan çok fazla hadis vardır.
bir de ilahi olan tarafı vardır islamın korunmasının;
en'am suresi 115. ayet
"rabbinin sözü hem dğruluk, hem adalet bakımından tamamlanmıştır.o'nun sözlerini değiştirebilecek hiç kimse yoktur. o, (her şeyi) hakkıyla işitendir, bilendir."
hicr suresi 9. ayet
"muhakkak ki o zikri(kur'an'ı) biz indirdik biz; şüphesiz onun koruyucusu da ancak biziz."
**
kısacası islam ilahı kaynaklı olan son dindir, değişmemiştir ve sonsuza kadar da değişmeyecektir...
en mantıklı din olmasına rağmen, günümüzde sahiplendiğini savunanların mantıksızca ve fütursuzca hareket ettiklerini gördüğümüz din. onları izlerken "ben başka bir dine inanıyorum herhalde. aynı dinden bahsediyor olamayız" diyorum. çünkü benim dinimde yalan, kul hakkı yemek, istismar, çıkarcılık, kayırma, zina yok. fakat başa geçip din - iman - islam diye bağıranlar bunları gözümüzün içine baka baka yapıyor. insan ancak acizane bir cahillikteyse bunları yapabilir. ama islam cahillik dini değildir. çünkü islam'ın ilk emri oku'dur. fakat rabbim'in, bu insanların okumalarına rağmen eşekliklerini baki bırakmasının da bir nedeni vardır elbet...
fetva konusunda türkiye'de karar mercileri daha çok müslüman olduğu iddiasında olan ancak islam'ın çok temel ibadetlerini yerine getirmekten dahi aciz kimselerden oluşur. en güzel örneği şu sıralar "türkiye'de türban yasaklanmalıdır, kamusal alana türbanla girilmez, bunlar gericilerin adetleridir, kaldı ki kur'an'da başını örtmek farz diye bir ibare yok" tarzında vukû bulmaktadır.
aynı zamanda namaz kılmamalarına rağmen türkçe ezan'ın gerekliliğini savunanlar olduğu gibi, oruç tutmak istemeyenlerin sadaka verebileceklerini söylerler. sonra islam zaten kolaylık dinidir, yobazlığa ne hacet diyerek huzurlu bir şekilde yollarına devam ederler.
buradan namaz kılmayan birisi namaz hakkında konuşamaz anlamı çıkmaz tabii ki. ama bu tarz yüzeysel insanların çoğunluğu, bilimsellikten ne denli uzak olduğumuzun göstergesidir.
islam dinine göre, islam dinini temsil etme yetkisi verilmiş olanlar şöyle sıralayabilir;
1. (bkz: kuran ı kerim)
2. hazreti muhammed (sav) - hadis ve sünnet yani-
3. çok zorlar isek birinci ve ikinci koşullar ile çelişmediği sürece hulefayi raşidin. (yani dört halife) ki bunların da temsil edebilme yetkisi ancak kuran ve sünnet ile çelişmediği sürece mümkündür.
neden bu konuya değindim; hristiyanlıkta papa yeryüzünde tanrının vekili gibi bir şeydir. hristiyanlıkta papa demek hristiyanlığı temsil edebilen kişi demektir. (o yüzden özür filan dilemez, dilememişti nitekim) kısacası hristiyanlıkta olan ruhban sınıfı islamiyette yoktur. hristiyanlıkta papayı eleştirenler hristiyanlığı eleştirmiş olurlardı. ancak olsaydı şayet biz de halifeyi eleştirseydik sadece halifeyi ve makamını veya şahsını eleştirmiş olurduk. islamiyeti değil. eğer şayet islamiyeti eleştirecek ise (ki islam hukukuna göre bu mümkün değil) direk kuranı veya peygamgerini eleştirmeliyiz. (bu da islama göre küfre gider)
yine günümüzde modern kurumların tüzel kişiliğini temsil eden gerçek kişiler vardır. örnek olarak deniz baykal chp'nin tüzel kişiliğini temsil eder. ya da recep tayyip erdoğan ak parti'nin kişiliğini temsil eder. ya da yaşar büyükanıt tsk'yı temsil eder. bunları eleştirdiğinizde kurumlarını eleştirmiş olursunuz. islamiyeti temsil edebilecek böyle bir kişi makam yoktur.
kıssadan hisse kısmına gelelim;
örnek olay şu olsun; falan caminin hocası filan suçu işlemiştir.
eğer o coğrafyada islam hukuku geçerli ise islam hukukuna göre (yani kuran, sünnet) gereken cezası en ağır şekilde verilir. islam hukukuna göre verilecek cezaların yetersizliği tartışılmaz. islam hukukunun vereceği cezalar fazlasıyla yeterlidir.
eğer o coğrafyada islam hukuku geçerli değil ise şayet geçerli olan hukuk sistemi bu gibi olaylar ve sonuçları hakkında sorumludur. müslüman olan ahali değil. peki neden müslüman olan ahaliyi suçlayamayız çünkü islamiyete göre zaten insan ( peygamber olmadığı sürece) günaha girecektir. yamuluyorsam düzeltin ama islam'ın öğretilerinde günah işlemeyin emrinden çok tevbe edin emri vardır. çünkü günah işlemeyin demek zaten (islam'a göre) insanın yaratılış gayesine aykırıdır. insan günah işlemek ve akabinde tevbe etmek üzere yaratılmıştır.
sözlük hiçbir kurumla bağlantılı olmayan birkaç kişi tarafından düşünülmüş bağımsız bir platformdur.
sözlük içerisindeki yazıların tüm sorumluluğu yazarlarına aiittir. sözlük bu yazıların doğru olduğu hakkında bir teminat vermez.
yazılan yazıların telifi bize ait değildir, çalınız çırpınız ama kaynak gösteriniz.
