yediği haltlar "sahabe" kisvesi altında meşru görülmemelidir. zira bir insan peygamberi dünya gözü ile görmüş, ona o sürede iman etmiş ama peygamber vefat ettikten sonra taht sevdası uğruna yüzlerce büyük günah işlemiş olamaz mı? gerçi bu durumda o kişiye ne derece iman etmiş diyebiliriz? olsa olsa münafıktır. e nerden çıkıyor o zaman bu muaviye'yi aklama çabaları? yaptığı büyük hatalar koskoca islam ümmeti için felaketler doğurmuş ve bu gerçeğin kanıtları gün gibi açıkken, savunulması ne derece mantıklıdır?

yani demem o ki, muaviye gibi zatları savunmak size yarar getirmeyeceği gibi, bize de bu zatı eleştirmek bir şey kaybettirmez. hatta siz bu kişiyi savunduğunuz için farkında olmadan tarihi gerçekleri bulandırırsınız ki bu durum en masum tabirle mekruhtur. biz de eleştiriyoruz ki bulanıklık durulsun, bu da en kötü ihtimalle mübahtır.