milliyetçilik ve ırkçılık aynı şey değildir. bu iki kavramı birbirine benzetmeye, aynı anlamdaymış gibi kullanmaya çalışan insanlar vardır. fakat bu insanların hataları bu iki kavramı bir saymanız için yeterli sebep değildir. örnek verelim; islam adına, allah ve peygamber aşkına, insanları taşlayarak öldürenler var diye kalkıp da islam'a faşist diyemezsiniz. islam'ı yanlış uygulayan insanlara faşist dersiniz ancak. islam onu yanlış uygulayanlar yüzünden faşistlikle suçlanamaz.

örnek bağlamında, milliyetçilik ve ırkçılık farklı şeylerdir. sorgulayın.

oğuz atay bundan neredeyse 50 yıl evvel çok güzel bir tespit yapmıştır; akıldan çıkarmamak gerek:

"kavram kargaşası yaratarak temel kavramlardan uzaklaşma, temel kavramların kişinin fikrini bir hiçe indirgeyeceği korkusu ve bu korku sebebiyle temel kavramları bulandırma"

sözü incelersek ve bu başlığa adapte edersek görürüz ki: milliyetçilik temel kavramlardan birisidir ve oğuz atay'ın dediği gibi bu temel kavram bir "kargaşa"ya kurban edilmiştir, sayemizde. çünkü milliyetçilik kavramı bazılarınca ırkçı kavramı ile birdir. türk kelimesi başlı başına ırkçılıktır hatta. bir dakika! ırkçılık da bir temel kavram değil mi? ... milliyetçi isen ırkçı da olmak zorunda mısın?

kargaşa derken bunu anlatmaya çalışmıştı sanırım oğuz atay.

bakın, günümüzde milliyetçilik dediğimizde aynı şeyi anlayan kaç insan var? ve milliyetçilik kavramını yorumlarken kendini tamamen özgür bırakıp, kendisiyle bu kavramın arasına kimseyi koymadan, bu kavramla yüzleşen kim var aranızda? milliyetçilik nedir allah aşkına? türk anadan babadan doğan oğuz kağan torunları diye lafan başlayanları milliyetçi saydık değil mi? bunun uğruna kahve bombalayıp katillerle fotoğraf çektirenler de milliyetçiler değil mi? peki "türk milleti çalışkandır" diyen mustafa kemal? o da milliyetçi midir size göre? hrant dink'i vuran ogün samast'la memleketin her karış toprağını kelle koltukta gezen devrimci mustafa kemal'i aynı kefeye koymak sana mantıklı gelir mi ey solcu arkadaşım? mustafa kemal devrimci miydi yoksa ırkçı mıydı? bir insan hem devrimci hem de milliyetçi olamaz, nayır nolamaz mı diyorsun? sana bunu kim öğretti? marksistler mi? kazım karabekir, inönü gibi kökeni belli ve en yakınındaki insanlarla devrim yapan atatürk, milliyetçiliğinden bahsederken ırkçılık mı yapıyordu? buna nasıl cevap verebilirsin ey solcu kardeşim? mustafa kemal'e ırkçı dersen beynin error vermez mi?

milliyetçiliğin ne olduğunu kavramayan insanlar ne mustafa kemal'i anlayabilir ne de o büyük anti emperyalist mücadelesini ve devrimini. mustafa kemal'i ve devrimini anlayamamış bir türkiye cumhuriyeti vatandaşı eğer solculuktan dem vuruyorsa bilin ki omurgasızdır, karaktersizdir.

milliyetçi demek kafatasçı demek değildir. o ırkçılıktır. milliyetçi demek insanları ırklarına göre ayırmak ve bir ırkın üstünlüğünü ve egemenliğini savunmak demek değildir. o ırkçılıktır. milliyetçilik demek nihal atsız'ın fikirlerini savunmak demek değildir. o ırkçılıktır. milliyetçi demek ülkü ocaklarına gitmek demek değildir. o ırkçılıktır. milliyetçi demek mhp demek değildir. o ırkçılıktır. kendinizi özgür bırakın. bu ülke istiklal savaşı verirken elinde kurşunu bile olmadan sipere giden her vatan evladı ırkı ne olursa olsun milliyetçiydi, bununla yüzleşin. araya alparslan türkeş'i ve ülkü ocaklarını sokmayın! araya ogün samast'ı sokmayın! sadece vicdanınızı koyun bu gerçekle zihniniz arasına. böylesine önemli ve temel bir kavramı üç beş ırkçı faşistin, sokakta el ele tutuşan çiftleri döven karaktersiz barzoların eline vermeyin, sanki onların değeriymiş gibi sahiplenmelerine müsamaha göstermeyin. milliyetçilik mustafa kemal paşa'nın bıraktığı milliyetçiliktir, buna sahip çıkın!

milliyetçilik her şeyden önce vatanseverliktir. bunu görün artık. ama kendi kendinize görün. başkalarını araya sokmayın.

bundan 3 5 sene önce biri bana bu lafları söylese, bu soruları sorsa olduğum yerde çömelir, ne bok yedim derdim, bu kadar açık söyleyeyim. ben de geçtim bu yollardan.

karl marx bizim genç solcumuza göre mustafa kemal'den daha devrimcidir. her ne kadar karl marx'ın kendi ülkesiyle zerre alakası olmasa da, tarihsel süreç karl marx'ı bazı konularda kökten haksız çıkarmış olsa da, mustafa kemal mi karl marx mı, hangisinin fikirlerini benimsersin denildiğinde marx'ı seçer. sebebi de bahsedilen kavram kargaşasıdır. halbuki bu soru ancak fener mi cimbom mu sorusu kadar derinlik içermektedir. fakat verilen cevap sorudan daha manidardır. odak noktası karaktersizliktir, omurgasızlıktır.

bir gelenekten gelmeyen, tarihsel süreci okumayan, yaşamayan, sol karakter dendiğinde eylemlerde bağıran adam tipi gözünün önüne gelen, emeğin sömürüsünü hiç görmemiş, hayatı boyunca hiç bir iş yerinde bile çalışmamış ama taraf olmaya zorlanan, mp3 ile büyümüş lümpen gençler muhafazakarlıklara sinir olup solcu olurlar. fakat bir marksist kalkıp da kendilerine "sol cenah milliyetçiliği reddeder" dediğinde zannederler ki milliyetçi olan bir adam mutlaka ırkçı da olmalıdır. zanneder ki bu ülkedeki sol cenah asla milliyetçi olmamıştır. zanneder ki deniz gezmiş milliyetçi değildir. zannneder ki miiliyetçi olan solcu olamaz... okusa bilecektir oysa tüm bu milliyetçilik reddedişlerinin tek sebebi alparslan türkeş denen ırkçı, faşist şahıstır. türkiye'de sol cenah milliyetçilik kavramından bu adamın yüzünden tiksinmiştir. milliyetçilik kavramını kargaşaya sokan, bulandıran bu faşistlerdir. yerini alanlar da marksistler olunca kavram kargaşası tavan yapmıştır. halbuki mustafa kemal vardır bir milliyetçi olarak önlerinde... dolayısıyla milliyetçiliği ve solculuğu yanyana koyamaz ve yeri gelir atatürk'ün bile ırkçı olduğunu düşünür bu delikanlılar.

"mustafa kemal paşa solcu mudur?" gibi sığ ve karaktersiz bir soruyu kendine sormak zorunda kalır. böcekçedir bu hal. omurgasızlıktır bu hal. yaşadım, oradan biliyorum.

oysa; türk milliyetçiliği diye bir şey yoktur! onun adı ırkçılıktır, faşizmdir! kürt milliyetçiliği diye bir şey yoktur, onun adı ırkçılıktır, faşizmdir! bu kelimelerle ortaya çıkmak da kavram kargaşası yaratmaktır!

bugün solcu geçinen lümpen üniversite öğrencileri marx okuyacağına bu ülkenin devrimini okusalar en azından kendi kafalarındaki kavramlara anlam verebilecek kadar karakter sahibi olabilirlerdi. kürt ve türk halklarının bir milliyet oluşturduğunu ve milliyetçiliğin bu halkların beraber kalkınmaları ve güçlenmeleri için çalışmak olduğunu görebilirlerdi mesela. ama onlar henüz komünist manifesto okuyorlar. kendi devrimimizi ancak kendileriyle yüzleşip ne kadar arada kalmış ve karaktersiz olduklarını anladıkları gün okuyacaklar...

(eski tanımlarımı okuyanlar bu yazının bir kırılma noktası olduğunu görebilir. çelişki benimdir)