muazzez ilmiye çığ

  1. kitaplarının bir kere bile okunmamış olduğunu düşündüğüm sümerolog. her zaman için yazılan çizilen onca şeyin arasından cımbızla çekip, çıkarılarak cümleler üzerinde geyik döndürülerek harcanan bilim insanı. tek cümle üzerine- ki cümlenin saptırıldığı konuyla uzaktan yakından alakası yoktur- ahkam kesenler için ben şöyle bir özet geçeyim ...

    şimdi sümer uygarlığı ciddi bir uygarlıktır, çivi yazısını bulan bir uygarlığın diğerleriyle bir olduğunu düşünmek ahmaklık olur zaten. bu insana dava açan onu eleştiren insanlar sümerler hakkında neler biliyordur? ben işte onu bilmiyorum. ama bilmeden ahkam kesmek adettendir bizde, şaşırmadım.

    --- alıntı ---
    başörtüsünün başlangıcı da sümerlilere dayanıyor. Çoktanrılı olan sümer dininde özellikle büyük tanrıların ve şehrin tanrısının evleri, daha doğrusu mabetleri var. bu mabetlere isteyen kadınlar, tanrının gelini olarak giriyor. bunların çok çeşitli görevi var. bu görevlerden biri de kutsal bir görev olarak genel kadınlık yapmak.

    bunların diğer rahibelerden ayrılması için başlarını örtmeleri gerek. daha çok sonra İÖ 1600 yıllarında bir asur kralının yaptığı kanunda evli ve dul kadınların da başlarını örtmesi şart koşulmuş. böylece bu kadınlar da yasal seks yapan mabet fahişeleri gibi kabul edilmiş olur. bu gelenek önce yahudi kadınlarına geçmiş, daha sonra da İslam kadınlarına uygulanmış.
    --- alıntı --- (syf: 163)

    şimdi görüldüğü üzre bu içinde yorum bulunmayan, tarihe dayanan bir yazıdır.


    --- alıntı ---
    ..sümerlilerin mabetlerinde, özellikle aşk ve bereket tanrıçası mabetlerinde bulunan 5000 yıl önce rahibeler halka seks görevi yapıyorlardı. bu rahibelerin diğer kadınlardan ayrılmaları için başlarını örtmeleri gerekti. Şimdi de bakıyoruz bazı başı örtülü kadınlar, din eğitimi veren dergahlarda seks yapıyorlar. başı açık kadınlardan giden görülmüyor oralara.

    madem ki dinimizde bir imam nikahı ile seks doğal görülüyormuş, o zaman gizli yerlerde değil, eski mabetlerde olduğu gibi, camilerde birer aşk odası konsun, isteyen gidip orada bir imam nikahı ile seks yapsın. böylece hem camiye gelir olur, hem de imam para kazanır! canı seks isteyen kadınlar ve erkekler orada imam nikahı ile kendilerine göre veya şeriata göre yasal seks yaparlar...
    --- alıntı --- (syf: 150)

    bu da yorum içermekle birlikte, var olan beynini okuduğunu anlamakla kasacak bir insan için, ay islamda bu böyle yapılıyor! demek değildir. mantığını kullanan insan bunun ne amaçla yazıldığını, dini sömürenlere karşı yazıldığını anlayacaktır. kimdir mesela bunu böyle yapan adamlar ? adnan oktar diye bi adam vardı bilmem hatırlar mısınız ? imam nikahı kisvesi altında harem kurmuştu kendisi. sonradan o haremlerde ne dolapların döndüğü gazetelerde çarşaf çarşaf yazıldı. bunlara tepkidir bu yazı. başka bir şeye değil...

    şimdi ilkokul sıralarımıza geri dönüyor ve soruyoruz :

    (bkz: okuduğumuzu anladık mı )

    ayrıca böylesi kült insanları eleştirirken insanın biraz körü körüne, had bilmeden eleştiri yaparken "hiç değilse" biraz okuması gerekli olduğunu düşünüyorum ben. madem bu kadar büyük eleştiri yapacaksın, madem tarihten, ilimden anlamadan konuşacaksın, madem elini bu taşın altına sokuyorsun, aç iki kelam da okuma zahmetine gir bari. sokma akılla bi nereye kadar ?

    edit: ilki ve en önemlisi kendisi asla islama referans olarak sümerolojiyi göstermemiştir. bu anlamayanların yaptığı "garip" olarak tabir edeceğim yakıştırmadır. ikincisi, imam nikahının dinimize göre nasıl olması gerektiği de kendisini ilgilendirmemiştir, zira ilgilendiği şey imam nikahının nasıl olmayacağı ve nasıl çarpıtılamayacağıdır. kendisi imam değildir, ilahiyatçı hiç değildir, ancak kendisi bilim insanıdır, bilimi de toplum için yapar, yani imam nikahı adı altında dönen dolaplara şahane göndermeler de bulunmuştur. ayrıca "dincilik" hakkında yazmış olduğu makalelerde de dinin ne şekilde sömürüldüğünü anlatmıştır, ne islamı ne de islamın nasıl olması gerektiğini. eğer ki bu dolaplara yapılan göndermeler, dinin sömürülmesi hiç kimseye batmıyor, batmadığı gibi bu sömürülere karşı çıkan insanlara abuk yakıştırmalar yapılıyorsa, onların amacı bağcıyı dövmektir.

    nedir yani insanlar dini sömürürken utanmıyorlarda, din sömürücülerini eleştiren insanlar mı utanacak? *
    (#152508) dawn|28.09.2007 11:24|