bir müslümanın budizm i tanımlayış şeklinden farklı bir durum olduğunu göremediğimiz konu. objektif bakış açısıyla bir dinin meydana gelişi anlatılmıştır ki hz. demekle yükümlü kişiler müslümanlardır bu söylem onlara özgüdür. yabancılar genelde peygamber muhammet der. söylenenleri yalanlayan bir yazı göremedim sadece peygamberi dini anlatışını ve yayılışını kademeli olarak anlatmaktadır kitap. felsefe bunu yapar ki o yazıyı oraya koyanlar hz.isa hakkında ve dinin yayılışı hakkında nasıl bilgi vermiş bakılmalıdır. kitap felsefi bir bakış açısıyla yazılmıştır; yani tarafsız olarak. anlatım ya da üslup doğru olmayabilir fakat kitabın diğer dinlere yaklaşımı görülmeden okunmadan herhangi bir kıyas yapılamaz.

yargısız infazı severiz, zamanında çok yaptık. astım, kestim ben seni yendim. hadi oynayalım...

not: müslümanlar nasıl islam tarihi kitabı yazıyorsa ateistlerde din tarihi yazabiliyorlar demek ki. ilginç.