kadına verilmiş ceza, sınav ya da namus koruyucusu tanımları şaşırtıcı olan doku.

zira bu tanımları doğru kabul eder ve bu koruyucu zarın var oluşunun gerekçelerini bunlara bağlarsak :

1. - zina bağlamında - namus kavramı bekar kadınlar için geçerlidir. evli ya da evliliği sonlanmış kadınlar bu korumadan/sınamadan muaftır. onların iffetinden şüphe edilmiyor olsa gerek. (kızlık zarları yook... kızlık zarları yook...)

2. aynı kavram, bekar ya da evli olmalarına bakılmaksızın erkekler için de geçerli değildir. onların da iffetinden zaten şüphe edilmiyor olsa gerek. (kızlık zarları yook... kızlık zarları yook...)

3. ancak doğumda yırtılabilecek yapıda (yok geride, yok beride, yok esnek, yok kösnek...) hymene sahip kadınlar doğuştan torpilli olup ya iffetleri sınanmaya/korunmaya gerek görülmemiş ya da iffetsizliklerini saklamalarına fırsat verilmiştir. (doğru dürüst kızlık zarları yook... doğru dürüst kızlık zarları yook...)

ceza, sınav, iffet nişanı gibi tanımlar yukardaki tanımları da geçerli kılmıyor mu?

tabi bir de şu soru var:
tıbbi olarak bakire kalması bir kadının daha önce cinsel deneyim yaşamamış olduğunu gerçekten de kanıtlar mı?