görüyorum ki açtığım başlık asya avrupa bienalinde birincilik ödülü kazanmış bir heykeltraşa yapılan hakaret ve hukuksuzluğu tartışmaktan başka bir konuya kaymış...

bu ülkenin topraklarında yetişmiş her insan bilir ki, heykel diye bir sanat yoktur anadolu'da. hiç bir yerde heykel filan göremezsiniz. ingiltere'deki binalara bir bakarsınız, adamlar sanat eseri inşa etmiş, bina değil. madrid'in her köşesi inanılmaz güzellikte heykellerle doludur. o kadar güzeldir ki bir bakan bir daha bakar, 2 saat boyunca ne kadar mükemmel bir eser olduğunu inceler, barselona'da her meydanın ve katedralin önünde ünlü bir heykeltraşın şaheseri durur... bizde bir halt yoktur. yeni yeni yapılanlar da o kadar yeteneksizlik örneğidir ki güzellikten ziyade saçmalık gibi durur. sadece samsundaki atatiürk heykeli adam gibi bir heykeldir, ben başka bilmiyorum. ki onu da güzel yapan şey, atın tek ayağı üzerinde durmasıdır, büyük yetenek gerektirir atın tek ayakta durarak kırılmadan dengede kalması.

madem çıplak bir insan heykelinin sanatı olmaz ve bir insan buna bakınca duygulanmaz, o zaman anlıyorum ki siz şöyle bir mantıkla ilerliyorsunuz; avrupa'da çıplak kadın heykellerine erkekler "ohh ne kadar da güzel yapmış adam, tahrik oldum dur şu heykele bir hareket çekeyim!" ya da çıplak erkek heykellerine kadınlar "vay anasını adam ne güzel erkeklik organı yapmış, tahrik oldum, dur şuradan bir erkek bulayım da hemen seks yapayım" şeklinde bir tavırla yaklaşıyor... demek ki roma heykelleri bu tür bir mantıkla yapılmış, demek ki anadolu medeniyetleri müzesindeki athena heykeli bu mantığın ürğnğ... yazık size, başka bir şey demiyorum. çok yazık...

heykellerde eğer bir insan figürü varsa ilk olarak onun anatomisine bakmak gerekir, heykeltraşın insan anatomisini ne kadar güzel ne kadar kusursuz tasvir ettiğine bakılır. ayakları ne kadar dengede ve duruşuna göre kaslar nasıl belli edilmiş, buna bakılır. adamın direk penisine bakılmaz, kadının direk göğüslerine bakılmaz ve her halükarda bakılan şey de zaten bir tasvirdir sonuçta, taştan bir heykeldir o kadar. buna bakıp da tahrik olacaksanız ya da aklınıza başka türlü sapkınlıklar gelecekse siz sanattan ya da adamın yeteneğine dair herhengi bir ayrıntıdan anlamıyorsunuz demektir. bakmayın daha iyi.

demişiz ki bu toprakların bir edebi, ahlakı vardır... demek ki avrupalılar ahlaksızın en önde gideni, mikelenjelo bizim kültürümüze göre edepsiz, karaktersiz, ahlaksız bir adam yani... hey gidi hey! bizim ülkemizde zaten heykeltraş yok, bir de siz böyle yaparsanız hiç olmaz. ne hallere geldik yahu! şu yorumlara bakıyorum da üzülüyorum milletimiz adına. melih gökçek'in hukuk dışı hareketini ve hakaretini savunur olmuş insanlarımız.

çıplak bir insan vücudunun sanatı olmaz diyenler; size sesleniyorum. nü diye bir sanat duydunuz mu? ya da çizgi roman çizen kişilere hiç dikkat ettiniz mi? insan anatomisi bilgisi gerektirir bunlar. çizene aşkolsun dedirtir. inanılmaz ayrıntı gerektirir, az bulunur yetenek gerektirir. todd mcfarlane, luis royo ya da boris vallejo gibi adamlar dünya çapında ün yapmış, hayranlık uyandıran inanılmaz resimler çizer ama bu size göre sanat bile değildir değil mi? değildir elbette. zira çıplak insan resimine bakılıp da ne anlayacak insanlar?

size tekrardan atamızın söylediği şu vecizeyi veriyorum ve susuyorum; zira cidden yoruldum sizden;

sanatı olmayan bir milletin hayat damarlarından biri kopmuş demektir

edit; nemrut'taki zeus heykeli de bizim değildir. efestekiler de bizim değildir. türk yapımı değildir diyelim ya da. hepsi grek yapımıdır. böyle daha iyi anlaşılır ne demek istediğim. ayrıca konuyu bir de tarihi eser kaçakçılığına mı çevirelim yani? birazcık dirayetli olun.