'egemenlik kayıtsız şartsız milletindir' şiarına karşı - veya sırf söyleyene muhalefet olsun diye - üretilmiş, pratik olarak hiçbir anlamı olmayan cümle. egemenliğin sahibi olarak bizzat allah hüküm süremeyeceğine göre herhalde bu ifade ile asıl amaç onun adına hüküm sürecek birilerini onamak olsa gerek. din kişisel bir olaydır, insanın kendi hayatını anlamlandırma yollarından biridir, ancak dini toplumsal alana uyarlamaya çalışmak ve her alanda egemenliği, gücünü inançlardan alan allah'ın (veya başka bir din için o dinin tanrı'sının) temsilcisi olduğu öne sürülen kişilerin ellerine bırakmak - en azından günümüz dünyasında - kabul edilemez. böyle bir çabanın sonuçlarını en son taliban afganistan'ında gördük, o dönemde afganistan'da yaşamış kşiilerle konuşursanız afganistan'ın nasıl bir mantıksızlık denizinde boğulduğunu daha iyi anlarsınız. kişisel olarak - her ne kadar çok sayıda zaafı olduğunu düşünsem ve çoğu zaman bir kendi kendini yönetme ilüzyonu yaratmanın ötesine geçemediğine inansam da - günlük hayatı dinsel kurallardan bağımsız olarak ve yaşamı insani akla göre düzenleyen parlementer bir demokrasi - insan zihni daha iyisini bulana kadar - şu an için en iyisidir derim.